المراحل التي تمر بها الدعوى القضائية

ماهي الدعوى القضائية

ينشأ التقاضي من النزاعات بين الأفراد أو الشركات أو المنظمات الأخرى ، بما في ذلك الوكالات الحكومية، غالبًا ما يمر التقاضي المدني بخطوات مختلفة: الدفاع والاكتشاف و المحاكمة و ربما الاستئناف، و مع ذلك ، يمكن للأطراف دائمًا إيقاف هذه العملية من خلال حل طوعي، يتم حل معظم الحالات قبل جلسة الاستماع، التحكيم أحيانًا بديل آخر للمحاكمة.يمكن تقسيم التقاضي المدني إلى ست مراحل مختلفة مثل مراحل الدعوى الجزائية ،يتم أحيانًا تخطي بعض هذه الخطوات في الحالة، في أوقات أخرى تتداخل، و مع ذلك ، لا توجد مرحلة أهم من المراحل الأخرى، فيما يلي ست خطوات للتقاضي.

مراحل الدعوى القضائية

التحقيق

من درجات التقاضي ، يجب أن تحقق بدقة في ادعاءاتك و دفاعاتك و المطالبات المضادة لأنه يجب أن تكون قادرًا على تقديم أدلة لدعم كل تأكيد تقوم به في التقاضي.

تتمثل مهمة خصمك في إلحاق الضرر بمصداقية ادعاءاتك أو قابليتها للتطبيق.

احصل على كل معلومة ذات صلة بالحقائق المحددة لقضيتك.

ركز على الحصول على أدلة أساسية للنزاعات الواقعية الرئيسية.

الترافع

المرافعات عبارة عن معلومات يتم تقديمها رسميًا إلى المحكمة ، بما في ذلك الشكاوى و الردود و كذلك الاقتراحات ، و هي طلبات لبعض الإجراءات القابلة للتنفيذ من قبل المحكمة.

المرافعات التي يتم صياغتها و تقديمها هي وجهة نظر عامة لقضيتك الخاصة.

يقدم كل طرف في القضية المستندات الأولية المعروفة باسم “الدفاع”.

العرائض تشرح كلا الجانبين من النزاع.

الشكوى: تبدأ القضية عندما يقدم المدعي شكوى إلى المحكمة و يسلم رسميًا نسخة إلى المدعى عليه.

توضح الشكوى ما فعله المدعى عليه (أو لم يلحقه) بالأذى للمدعي و الأساس القانوني لتحميل المدعى عليه المسؤولية عن هذا الضرر.

يُمنح المدعى عليه مهلة معينة للرد على الشكوى.

يكشف جانب المدعى عليه من النزاع. يمكن للمدعى عليه رفع دعوى قضائية ضد المدعي ، مدعيا أن المدعي أضر بالمدعى عليه و يجب أن يتحمل المسؤولية عن هذا الضرر.

في بعض الأحيان يستجيب المدعي بتقديم رد على رد المدعى عليه أو الادعاءات المضادة.

في بعض الحالات ، بدلاً من الرد أو الرد ، قد يطلب أي من الطرفين من الآخر توضيح أو تصحيح أوجه القصور في ادعاءاتهم الواقعية أو النظريات القانونية ، أو يطلب من المحكمة رفض بعض أو كل القضية.

هذا يمكن أن يغير الشكاوى أو يغير الإجابات. بعد أن يكمل الطرفان الشكوى و الإجابة و أي إجابة ، يتم الفصل في القضايا التي سيتم حلها من قبل المحكمة.

الاكتشاف

غالبًا ما يكون الاستكشاف هو أطول جزء من المشكلة.

يبدأ بعد وقت قصير من رفع القضية و عادة لا يتوقف إلا قبل جلسة الاستماع بوقت قصير.

أثناء الاكتشاف ، يطلب الطرفان معلومات من بعضهما البعض و من أطراف ثالثة حول وقائع و مشاكل القضية.

يتم جمع المعلومات رسميًا من خلال الاستفسارات المكتوبة (المعروفة باسم “الاستفسارات”) و طلبات الحصول على نسخ من المستندات و طلبات القبول (تتطلب من أحد الأطراف قبول أو رفض بيانات الحقائق).

طريقة أخرى مهمة للحصول على المعلومات هي استجواب الشهود تحت القسم من قبل محامي الأطراف و الإدلاء بأقوال يسجل فيها محضر المحكمة ردود الشهود.

تستخدم الودائع لمعرفة المزيد عن وقائع القضية و ما يدعي مختلف الشهود.

يمكن أيضًا استخدام الوديعة لإثبات التناقضات في قصة الشاهد في المحاكمة أو لتشويه سمعة الشاهد.

في بعض الأحيان ، يمكن استخدام الأقوال المسجلة من الشهادة في جلسة الاستماع بدلاً من الشاهد الذي لم يتمكن من حضور الجلسة شخصيًا.

شهود خبراء: غالبًا ما تتطلب القضية أو الدفاع دعم شهود خبراء لتوضيح المعلومات الفنية أو للتحقق من مطالبة.

قد يُطلب من خبير أو أكثر الإدلاء بشهادته حول العلاقة بين سلوك المدعى عليه و الأضرار التي لحقت بالمدعي ، أو وجود تعويض المدعي و مقداره.

يعمل الشهود الخبراء عن كثب مع ممثلي الحزب و المحامين لإعداد قضية الحزب.

التوصيات: قبل المحاكمة ، يمكن للأطراف استخدام الاقتراحات لمطالبة المحكمة باتخاذ قرار أو اتخاذ إجراء.

غالبًا ما تتعلق التوصيات بالقانون أو الحقائق في القضية ، لكنها في بعض الأحيان تحاول توضيح أو حل الخلافات الإجرائية بين الأطراف بدون سماع.

قد تطلب الالتماسات الأخرى من المحكمة أن تأمر أحد الأطراف بتقديم المستندات أو إزالة الأدلة من جلسة الاستماع.

التوقيت: يعتمد طول القضية على حالة القضية ، و مقدار الاكتشاف ، و جدول المحكمة و توافرها.

عادة ما يقرر الطرفان توقيت الاكتشاف وفقًا لقواعد المحكمة.

يتم تحديد مواعيد الاستماع من قبل المحكمة.

يختلف التوقيت بين محاكم الولايات و المحاكم الفيدرالية

إجراءات ما قبل المحاكمة

قد يتم تمديد المحاكمة التمهيدية أو اقتطاعها ، اعتمادًا على مدى تباعد الأطراف حول القضايا الرئيسية.

خلال مرحلة ما قبل المحاكمة ، يجوز لأي طرف تقديم طلب للإجبار و / أو اقتراح للحكم الموجز و / أو طلب الرفض.

كل طلب من هذه الطلبات يتطلب معياره الخاص للاكتفاء القانوني.

في كثير من الأحيان ، حتى في حالة رفض طلب ما ، يمكن لهذه المرافعات أن تحدد نغمة المرحلة التالية من القضية

في المؤتمر التمهيدي ، سيحدد القاضي موعد المحاكمة و يضع جداول زمنية و معايير أخرى.

المحاكمة

معظم الدعاوى القضائية لا تبدأ في المحاكمة.

يتم تسوية معظم الحالات.

 يجب التقاضي فقط في القضايا الواقعية الحقيقية.

يتم تحديد الحقائق غير المطروحة من قبل الأطراف المقابلة.

يقضي المتقاضون المدنيون الجيدون وقتًا قليلًا نسبيًا في المحاكمة.

يمكن للتمثيل الثنائي الملائم أن يحدد بصراحة احتمالات نجاح الأطراف قبل المحاكمة.

هكذا يتم التوصل إلى تسوية.

يمكن للأطراف حتى تسوية أثناء المحاكمة.

يرحب القضاة بشكل عام بالتسوية.

في العديد من قضايا التقاضي المدني ، لا يحتاج الطرف المذكور أبدًا إلى دخول قاعة المحكمة.

المناشدة

على عكس المحاكمات ، التي تفصل في النزاعات الواقعية ، فإن الاستئناف يحكم في الخلافات حول تفسير القانون.

محاكم الاستئناف لا تتجاهل الحقائق.

لكن استئناف قرار المحكمة يجب أن يشكك في صحته القانونية (و ليس الواقعية).

تواجه الأطراف التي تتقدم بطلبات استئناف صعودًا صعودًا ، و مع ذلك يمكن للطلبات الناجحة تشكيل الطريقة التي يتم بها تفسير قوانيننا.

بعد المحاكمة ، قد يستأنف الطرف غير راض عن النتيجة.

عند الاستئناف ، يطلب أحد الطرفين من محكمة أعلى النظر في إجراءات المحكمة الابتدائية.

يقدم الأطراف ادعاءاتهم في المذكرة التي سترفع إلى محكمة الاستئناف مشفوعة بتقرير الأدلة المأخوذة من المحكمة الابتدائية.

عادة ما تفحص محكمة الاستئناف القضية لخطأ واحد فقط.

باستثناء ظروف استثنائية ، لن تفحص محكمة الاستئناف الأدلة الفعلية أو تبطل وقائع هيئة المحلفين.

تشرح محكمة الاستئناف قرارها في وثيقة تسمى رأي.

ستوافق محكمة الاستئناف على القرار إذا وجدت أنه لا توجد أخطاء في الإجراءات.

و مع ذلك ، إذا كان هناك خطأ ، يجوز لمحكمة الاستئناف إلغاء القرار أو أن تأمر المحكمة الابتدائية بعقد جلسة استماع جديدة.[2]