ما هي نظرية الدخل الدائم
نظرية الدخل الدائم هو مفهوم أساسي في التحليل الاقتصادي لسلوك المستهلك ، في جوهرها يشير إلى أن المستهلكين يحددون الاستهلاك كنسبة مناسبة من قدرتهم المتصورة على الاستهلاك على المدى الطويل ، وتكون الثروة”W”هي القيمة الحالية المخصومة لإجمالي إيرادات الدخل الحالية والمستقبلية ، بما في ذلك الدخل من الأصول.في ظل افتراض أن الأسرة تعيش إلى ما لا نهاية ، يمكن تعريف الدخل الدائم على أنه مستوى الدخل الذي ، عند تلقيه إلى الأبد ، له قيمة مخفضة حاليًا تساوي تمامًا ثروة الأسرة ، بالتساوي ، الدخل الدائم ، يُشار إليه بـ y P، يمكن اعتباره المبلغ الذي يُعتقد أنه من الممكن استهلاكه مع الحفاظ على الثروة سليمة ، لذلك يتم التعبير عنها على أنها مساوية لـ ” قيمة الأقساط السنوية للثروة ” ، y P = rw ، حيث r هو معدل الفائدة الحقيقي (الثابت المفترض).[1]
أهم خصائص نظرية الدخل الدائم
انتقادات نظرية الدخل الدائم
على الرغم من أن الكثير من الأدلة التجريبية تدعم فرضية الدخل الدائم ، إلا أن هناك دليلًا يتعارض مع الفرضية.وتركز نقد الفرضية على افتراضين رئيسيين:
الآثار المترتبة على سياسة نظرية الدخل الدائم
تختلف مضامين فرضية الدخل الدائم عن تلك الخاصة بفرضيات الدخل المطلق والنسبي ، لم تميز هذه الفرضيات بين الدخل الدائم والدخل المؤقت ، وبالتالي من المفترض أن تتفاعل الأسر بنفس الطريقة بغض النظر عن نوع الزيادة في الدخل.وفقًا لنظرية الدخل الدائم ، تعتمد الأسر استهلاكها على الدخل الدائم بدلاً من الدخل الفعلي. وبالتالي ، فإنهم سيتفاعلون بطرق مختلفة ، اعتمادًا على ما إذا كانوا يعتبرون زيادة الدخل دائمة أو مؤقتة.إذا حصلت الأسر على زيادة في الدخل والتي تفسرها على أنها زيادة في الدخل الدائم ، فإنها ستزيد من استهلاكها بمقدار يتناسب مع الزيادة في الدخل ، من ناحية أخرى إذا فسرت الأسر الزيادة في الدخل على أنها عابرة ، فلن تزيد استهلاكها على الإطلاق.من حيث التحليل المضاعف ، هذا يعني أنه نظرًا لأن الميل الهامشي للاستهلاك من الدخل الدائم مرتفع (قدر فريدمان أنه 0.88) ، فإن المضاعفات (بافتراض أن التغيير يُنظر إليه على أنه دائم) ستكون كبيرة نسبيًا ، أكبر في الواقع مما هو مقترح بواسطة دالة الاستهلاك على المدى القصير ، وبالمثل نظرًا لأن الميل الهامشي للاستهلاك من الدخل العابر هو صفر ، فإن المضاعفات (بافتراض أن التغيير يُنظر إليه على أنه مؤقت) ستكون صغيرة أو حتى صفر.إذا كانت فرضية الدخل المطلق نظرية الدخل النسبي صحيحة ، فلا فرق فيما إذا كان التغيير في الضرائب دائمًا أو مؤقتًا ء قد يكون من المستحسن الحصول على خصم ضريبي أو تغيير مؤقت في الضرائب من أجل توفير حافز أو تقييد سريع ومؤقت للاقتصاد.لكي تكون الخصومات أو التغييرات الضريبية المؤقتة فعالة ، يجب أن يحدث تغيير كبير نسبيًا في الاستهلاك خلال فترة زمنية قصيرة بعد الخصم أو التغيير في الضرائب.وفقًا لفرضيات الدخل المطلقة والنسبية ، ستكون التغييرات في الاستهلاك كبيرة وتحدث في غضون فترة زمنية قصيرة ، إذا كانت فرضية الدخل الدائم (أو فرضية مماثلة ، مثل فرضية دورة الحياة) صحيحة ، فإن التغييرات في الاستهلاك ستكون صغيرة وستحدث على مدى فترة زمنية طويلة نسبيًا ، وبالتالي فإن نجاح السياسات المؤقتة يتوقف إلى حد كبير على ما إذا كانت الأسر تتفاعل بشكل مختلف مع التغييرات المؤقتة.[2]
العلاقة بين الدخل والاستهلاك
عندما ينمو الدخل ، يرتفع الدخل المتاح وبالتالي يشتري المستهلكون المزيد من السلع ، والنتيجة هي زيادة في استهلاك المشتريات الرئيسية والسلع غير الأساسية ، إن الزيادة في نفقات المستهلكين ليست علاقة مباشرة بالدخل.مقابل كل دولار إضافي يتم كسبه ، قد يكون هناك جزء صغير يتم إنفاقه على الدخل المتاح ، قد تشهد المناطق ذات الدخل المنخفض في الواقع نفقات أكثر من الدخل الفعلي في أوقات مختلفة.الفرق بين الدخل والاستهلاك هو مقدار ما يتم إنفاقه وما يتبقى كمدخرات في نهاية الشهر ، هناك العديد من العوامل التي تحدد سبب اختيار المستهلكين إنفاق المزيد على السلع غير المطلوبة لتغطية نفقات المعيشة اليومية ، وتشمل هذه اتجاهات سوق الأوراق المالية ، وقوانين الضرائب ، وحتى تفاؤل المستهلك من مراحل دورة حياة المنتج .[3]
